فیلم May December 2023

«می دسامبر» یک sátire عالی با مضامین تاریک در برخی از لحظات است. الیزابت، بازیگری که ناتالی پورتمن نقش آن را ایفا می‌کند، مامور است تا برای نقش بعدی‌اش که فیلمی بر اساس زندگی به شدت دراماتیزه شده شخصیت جولیان مور است، تحقیق کند. هر دو بازیگر در نقش‌های خود درخشان هستند و می‌توانند شخصیت‌های قابل باوری خلق کنند در حالی که هنوز هم طنز...

«می دسامبر» یک sátire عالی با مضامین تاریک در برخی از لحظات است. الیزابت، بازیگری که ناتالی پورتمن نقش آن را ایفا می‌کند، مامور است تا برای نقش بعدی‌اش که فیلمی بر اساس زندگی به شدت دراماتیزه شده شخصیت جولیان مور است، تحقیق کند. هر دو بازیگر در نقش‌های خود درخشان هستند و می‌توانند شخصیت‌های قابل باوری خلق کنند در حالی که هنوز هم طنز غیرقابل باوری را که در آن قرار دارند، به تصویر می‌کشند. پورتمن به ویژه با شیفتگی‌اش به ارائه یک عملکرد «واقعی» به عنوان «گریسی»، عادات و خصوصیات او را تقلید می‌کند و به تماشاگران خنده می‌دهد. طنز عمدتاً در جنبه‌های تاریک فیلم نهفته است. یکی از خنده‌دارترین جنبه‌ها، بدون لو دادن داستان، رابطه گریسی با همسرش است که در طول فیلم به طور مداوم تکامل می‌یابد و در نهایت به یک نتیجه رضایت‌بخش می‌رسد. جالب است که این کمدی-درام بهترین قوس‌های شخصیتی را در میان تمام درام‌هایی که در کن به نمایش درآمدند، دارد. در کل، «می دسامبر» به خوبی در برابر رقبا ایستاده و سیر تحولی، بازیگری خوب و سرگرم‌کننده است. این فیلم من را به یاد «همه چیز درباره ایو» (1950) انداخت، جایی که الیزابت (ناتالی پورتمن) به خانه گریسی (جولیان مور) می‌رود تا برای نقش‌اش در یک بیوگرافی آماده شود. در ابتدا از او استقبال می‌شود و او مشتاق است که کمک کند، اما با تغییر دینامیک، متوجه می‌شویم که گریسی گذشته قابل توجهی دارد و همسرش، جو (چارلز ملتُن)، به طور قابل توجهی از او جوان‌تر است و زمانی که آن‌ها با هم آشنا شدند، جنجالی به پا شد که منجر به زندانی شدن او شد. هر چه بیشتر می‌فهمد، الیزابت بیشتر درگیر می‌شود و ما نیز بیشتر در این داستان جذاب و تابو قرار می‌گیریم که در حال حاضر در فضایی از ریاکاری و دوستی‌های ساختگی احاطه شده است. رقابت شدیدی بین این دو زن وجود دارد و ملتُن نیز به خوبی نقش مرد جوانی را ایفا می‌کند که به نظر می‌رسد هدف خاصی ندارد. فیلمنامه تا حد زیادی محکم و تأثیرگذار است و سبک کارگردانی صمیمی تاد هاینز واقعاً ما را ترغیب می‌کند که کمی در یکی از این زنان سرمایه‌گذاری کنیم - هرچند که من نتوانستم در هر دو سرمایه‌گذاری کنم، به ویژه وقتی که به اوج داستان نزدیک می‌شدیم. این فیلم به خوبی یک مطالعه شخصیت جالب ارائه می‌دهد که در روابط آن‌ها دو طرفه عمل می‌کند و ارزش دیدن دارد. در سینما، ظرافت وجود دارد و سپس ظرافتی که بیش از حد به آن پرداخته می‌شود. متأسفانه کارگردان تاد هاینز در آخرین اثرش به طور افراطی به این مورد دوم می‌پردازد. داستان یک بازیگر (ناتالی پورتمن) که به دیدار یک مجرم جنسی میانسال (جولیان مور) می‌رود تا برای نقشی که در فیلمی درباره زندگی او ایفا کند آماده شود، هرگز به یک نقطه ثابت نمی‌رسد که بتواند بر روی آن بایستد و آن را بررسی کند. روایت به جنبه‌های مختلف پیشینه زندگی شخصیت‌ها می‌پردازد بدون اینکه واقعاً هیچ یک از آن‌ها را در پایان فیلم حل و فصل کند. این شامل دلایل شخصیت اصلی برای دنبال کردن همسرش (چارلز ملتُن) است - اقداماتی که منجر به زندانی شدن او شد و او را سوژه داستان‌های سخیف tabloids کرد - و همچنین ماهیت انگیزه‌های واقعی بازیگر در انجام چنین مطالعه عمیق و فشرده‌ای از شخصیتش. در این فرآیند، تقریباً همه به نوعی غیرقابل قبول به نظر می‌رسند و با توجه به اینکه حقیقت هرگز به وضوح درباره هیچ یک از آن‌ها افشا نمی‌شود، این سؤال پیش می‌آید که چرا باید به این موضوعات اهمیت بدهیم؟ فیلم همه این مسائل را به گونه‌ای به تصویر می‌کشد که به فراتر از ظرافت می‌رسد و به حوزه‌ای رمزآلود می‌چرخد، بنابراین بیشتر بر این ایده تأکید می‌کند که چرا هیچ یک از ما باید به این موضوعات اهمیت دهیم. به طرز عجیبی، این عناصر زیرکانه در تضاد با برخی از نمادهای نسبتاً واضح و بسیار بی‌مزه هستند، به ویژه تصاویری که به تم‌های تغییر و تحول مربوط می‌شوند. تغییرات نامنظم تون فیلم نیز کمکی نمی‌کند و بین درام جدی و تمایل به شکستن به عنوان یک تمرین در کمدی کامل نوسان می‌کند. جریان پرپیچ و خم فیلمنامه و سرعت یخ‌زده آن نیز کمکی نمی‌کند و بینندگان را بیشتر از آنچه که معمولاً انتظار می‌رود، سردرگم می‌کند که داستان به کجا می‌رود. در نهایت، تمام این موارد واقعاً تأسف‌بار است، زیرا این پروژه پتانسیل مشخصی دارد، اما هرگز به درستی تعریف و شکل نمی‌گیرد. بازیگران اصلی، مور و (به ویژه) پورتمن تلاش‌های قابل توجهی برای به پرواز درآوردن این مواد انجام می‌دهند، اما به سادگی مواد کافی برای انجام این کار ندارند. در حالی که به نظر می‌رسد به تم‌هایی مانند دشواری مواجهه با احساسات دفن شده و اینکه ممکن است هرگز نتوانیم حقیقت پشت آن‌ها را به درستی درک کنیم، اشاره‌هایی وجود دارد، نحوه رمزآلود پرداختن به این ایده‌ها هر گونه پیام معنادار یا ارزش سینمایی را تضعیف می‌کند و همه این موضوعات را به یک اتلاف وقت بزرگ تبدیل می‌کند. کارگردان هاینز با فیلم‌هایی چون «سم» (1991)، «دور از بهشت» (2002) و «آب‌های تاریک» (2019) یک فیلم‌نامه قابل توجه در پس زمینه خود دارد، اما متأسفانه «می دسامبر» قطعاً نمی‌تواند بخشی از آن لیست باشد. این فیلم کمی عجیب بود. در طول زمان، به تدریج توجه من را از دست داد، با این حال به طور کلی، فیلمی است که آن را جالب می‌دانم. من از داستان واقعی که «می دسامبر» به طور «سست» بر اساس آن ساخته شده، مطلع هستم، بنابراین در ابتدا برایم جالب بود که ببینم فیلم چگونه به آن می‌پردازد. فکر می‌کنم آن‌ها کار نسبتاً خوبی در این زمینه انجام دادند، ملاقات بازیگر با شخصیت اصلی فیلم را قابل مشاهده‌تر از آنچه که در غیر این صورت می‌بود، کرد. ناتالی پورتمن، جولیان مور و چارلز ملتُن یک سه‌گانه عالی در صفحه نمایش هستند و هر کدام عملکرد قابل توجهی را ارائه می‌دهند. پورتمن بیشتر از همه مرا تحت تأثیر قرار داد، هرچند ملتُن واقعاً در بخش دوم فیلم به خوبی ظاهر می‌شود. سایر بازیگران نیز عملکرد خوبی دارند، به ویژه انتخاب مستحکم فرزندان دو شخصیت اصلی. یک تولید بسیار خوب ساخته شده، اما در حالی که نزدیک به دو ساعت زمان دارد، کمی حواسم را پرت کرد - به نظر من می‌توانست کوتاه‌تر باشد. موسیقی اصلی پیانو، هرچند که خود بسیار عالی است، کمی بیش از حد استفاده شده و ممکن است آزاردهنده باشد. با این حال، من هنوز از آن لذت بردم و آن را توصیه می‌کنم. به طور کلی، این فیلم بیشتر یک تجربه خسته‌کننده بود، با چند لحظه خوب از بازیگری از زمان به زمان. پورتمن هرگز بازیگر خوبی نبوده و او یک عملکرد بی‌روح دیگر ارائه می‌دهد. مور بسیار خوب بود و همچنین آن مرد جوان. فکر می‌کنم به تماشای آن بپردازید یا نه، واقعاً اهمیتی ندارد.