فیلم Poltergeist 2015

این بازسازی بدترین remake تاریخ نیست، اما فقط یک اثر معمولی است. این فیلم بی‌روح و بی‌مزه است و مانند چیزی می‌ماند که شبکه Lifetime در آمریکا برای بازسازی فیلم کلاسیک ترسناک توبی اسپیلبرگ تولید می‌کند. به نظرم تنها دلیلی که گیلم کنان برای این فیلم استخدام شد، این بود که داستان حول یک خانه هیولایی می‌چرخد و او در فیلم قبلی‌اش یک هیولا را...

این بازسازی بدترین remake تاریخ نیست، اما فقط یک اثر معمولی است. این فیلم بی‌روح و بی‌مزه است و مانند چیزی می‌ماند که شبکه Lifetime در آمریکا برای بازسازی فیلم کلاسیک ترسناک توبی اسپیلبرگ تولید می‌کند. به نظرم تنها دلیلی که گیلم کنان برای این فیلم استخدام شد، این بود که داستان حول یک خانه هیولایی می‌چرخد و او در فیلم قبلی‌اش یک هیولا را به خوبی به تصویر کشیده بود، بنابراین استخدام او منطقی به نظر می‌رسید. مشکل این است که کنان فراموش می‌کند شخصیت‌های دوست‌داشتنی و ترس‌های جالبی را در حین تولید یک خانه شیطانی خلق کند. مقایسه این فیلم با نسخه اصلی ضروری نیست و من سعی کردم این کار را نکنم، اما به خاطر اینکه این فیلم یک بازسازی رسمی است، نمی‌توان از آن اجتناب کرد. همه چیز، از خانه تا صحنه‌ها، یکسان به نظر می‌رسید، به جز بازیگران و اینکه در دنیای امروزی با وسایل مدرن زندگی روزمره قرار دارد. اگر شما فیلم دهه ۸۰ را ندیده باشید، ممکن است کمی از آن لذت ببرید. هرچند این فیلم یک فیلم ترسناک جدی یا ترسناک به حساب نمی‌آید، اما در برخی قسمت‌ها به عنوان یک کمدی تاریک قابل قبول است. اما من نسخه قدیمی را توصیه می‌کنم. واقعا؟ سم راکول؟ او برای این نقش مناسب نبود، فقط قابل قبول بود. و بچه‌ها هم من را به اندازه فیلم اصلی تحت تأثیر قرار ندادند. تنها بهبودی که در این نسخه جدید دیده می‌شود، تکنولوژی است، از مانیتورهای CRT به LED. من انتظار داشتم که تغییرات عمده‌ای در داستان یا فیلمنامه ایجاد شود که در شرایط و مکان متفاوتی قرار گیرد. این می‌توانست بسیار بهتر باشد. این فیلم برای کسانی که نسخه اول را دوست داشتند، ناامیدکننده بود. با این حال، این فیلم شایسته بازسازی بود و فکر نمی‌کردم این‌طور به پایان برسد. امیدوارم دنباله بهتری بسازند، اما احساس می‌کنم این کار در دستان بازیگران و تیم تولید درجه دو به پایان خواهد رسید که ممکن است یک ترسناک ارزان باشد. من نسبت به تماشای این بازسازی تردیدهای زیادی داشتم که احساس می‌کردم کاملاً غیرضروری است. بدتر از آنچه انتظار داشتم نبود و نقدهای منفی در آن زمان به من این حس را داد که باید از تماشای آن بترسم یا اجتناب کنم. جلوه‌های ویژه نسبتاً خوبی داشت و سم راکول، جارد هریس و جین آدامز (چقدر خوب بود که او را دوباره دیدم، بعد از کار فوق‌العاده‌اش در «خوشحالی»!) فیلم را برای من جذاب کردند. می‌دانستم چه انتظاری داشته باشم بعد از اینکه فیلم انیمیشن قبلی گیلم کنان، «خانه هیولا»، را دوست داشتم اما عاشق آن نشدم، اما کنجکاو بودم که کارگردانی پرانرژی او چگونه به کار زنده منتقل می‌شود. فکر می‌کنم می‌توانستند این فیلم را هیجان‌انگیزتر و ترسناک‌تر بسازند، اما مطمئن نیستم که این هدفشان بود. به نظر می‌رسید که آن‌ها به دنبال یک تجربه خانوادگی با کمی هیجان و خنده بودند... مانند بازسازی اخیر «گروه شکارچیان ارواح». اگر این هدف بود، در این زمینه موفق بودند. منتظر هستم که این فیلم را در آینده با پسر ۱۳ ساله‌ام، جولیان، که عاشق فیلم‌های ترسناک است، دوباره تماشا کنم، و او هم مانند من نسخه اصلی را دوست داشت. اگر من بخواهم فیلم ایده‌آل «پولترگایست» را بسازم، همان فیلمنامه استیون اسپیلبرگ را می‌گرفتم و فقط جلوه‌های ویژه را به‌روز می‌کردم. فکر می‌کنم این رویکرد موفق‌تری بود. توضیحات فیلم توسط یکی از نمایندگان فاکس قرن بیستم نوشته شده است. حدس می‌زنم که آن شخص حتی فیلم اصلی را هم ندیده باشد. "سازندگان افسانه‌ای"? چه احمقانه! این افراد هیچ چیز ارزشمندی تولید نکرده‌اند و این فیلم قطعاً در این زمینه پیشرفتی ندارد. واقعاً چقدر احمق‌اند این افراد از فاکس قرن بیستم؟ امیدوارم مخاطبان به اندازه کافی احمق نباشند که فریب این دروغ آشکار را بخورند. با توجه به امتیاز متوسطی که در سایت‌های مختلف نقد دیده می‌شود، حدس می‌زنم که آن‌ها این را درک کرده‌اند. به هر حال، درباره فیلم. این اثر یک سایه تیره (ارزان) از نسخه اصلی است. هیچ‌گونه جذابیتی که فیلم اصلی داشت، ندارد و مهم‌تر از همه، هیچ‌کدام از شخصیت‌ها هیچ‌گونه کاریزما یا جذابیتی که شخصیت‌های اصلی داشتند، ندارند. پدر یک احمق تمام‌عیار و غیرمسئول است. مادر هم می‌تواند هر خانم خانه‌داری به سبک هالیوود باشد. وقتی بالاخره فکر می‌کنید که چیزی جالب در حال رخ دادن است، زمانی که شکارچی ارواح وارد صحنه می‌شود، همه چیز به شدت افت می‌کند. او به‌طور کلی فاقد جذابیت است. نه یک قهرمان است و نه مرموز یا هیچ چیز دیگری که او را ارزش تماشا کند. داستان هم پر از ایرادات است. چگونه این فرد می‌تواند خانه‌ای بخرد در حالی که ظاهراً شغلی ندارد؟ او حتی در پایان برای خرید خانه دیگری نیز اقدام می‌کند در حالی که خانه اصلی‌اش به‌طور واضحی ویران شده است. فیلمنامه‌نویس چقدر احمق است؟ در نسخه اصلی این یک محله جدید بود که "مشکلات" را توضیح می‌داد. در این نسخه اینطور نیست که به این معناست که فیلمنامه‌نویس به‌طور واضحی هیچ درکی از داستان اصلی ندارد که ما را دوباره به همان سوال می‌رساند. چه ...؟ در این فیلم چند صحنه CGI نیمه‌قابل قبول وجود دارد، اما این را می‌توان درباره بسیاری از چیزهایی که امروزه از صنعت فیلم بیرون می‌آید، گفت (به جز تولیدات SyFy البته). من می‌گویم به عنوان یک فیلم تلویزیونی، از میانگین بالاتر خواهد بود. به عنوان یک بازسازی از یک کلاسیک کاملاً شکست خورده است. خوشحالم که این فیلم را در خانه دیدم و زمانم را صرف رفتن به سینما برای تماشای آن نکردم. ترسناک کسل‌کننده. «پولترگایست» هیچ چیزی ارائه نمی‌دهد. ممکن است تماشای آن به‌طور مطلق وحشتناک نباشد، اما متأسفانه هیچ چیز خوبی در آن وجود ندارد. داستان عمدتاً قابل پیش‌بینی و ساده است و هیچ‌یک از بازیگران نزدیک به یک عملکرد به‌یادماندنی نیستند. همچنین ترس‌های چندانی در آن وجود ندارد - که برای یک فیلم در این ژانر خوب نیست. در مورد استعدادهای روی پرده، گزینه‌های محدودی وجود دارد... حتی حضور دیرهنگام جارد هریس هم نمی‌تواند اوضاع را نجات دهد. اگر مجبور باشم یک نفر را از بین سایرین انتخاب کنم، آن شخص سم راکول خواهد بود. دو بچه کوچک‌تر، کایل کاتلت و کنتی کلمنتس، انصافاً بد نیستند. این فیلمی نیست که بخواهم دوباره تماشا کنم. خسته‌کننده.