فیلم S.W.A.T. 2003

عملکردی قابل قبول. فیلم S.W.A.T. در جایگاه خاصی قرار ندارد؛ اگر این فیلم ده سال زودتر ساخته می‌شد، احتمالاً نظر بهتری نسبت به آن وجود داشت. مشکل این است که تعداد زیادی فیلم اکشن وجود دارد که بدون ارائه نوآوری، سرگرم‌کننده هستند. برخی از آنها، مانند S.W.A.T.، فقط با استفاده از یک گروه بازیگران خوب سعی در پیشبرد داستان دارند و برخی دیگر با افکت‌های ویژه...

عملکردی قابل قبول. فیلم S.W.A.T. در جایگاه خاصی قرار ندارد؛ اگر این فیلم ده سال زودتر ساخته می‌شد، احتمالاً نظر بهتری نسبت به آن وجود داشت. مشکل این است که تعداد زیادی فیلم اکشن وجود دارد که بدون ارائه نوآوری، سرگرم‌کننده هستند. برخی از آنها، مانند S.W.A.T.، فقط با استفاده از یک گروه بازیگران خوب سعی در پیشبرد داستان دارند و برخی دیگر با افکت‌های ویژه افراطی فکر می‌کنند که کار انجام شده است. اگر امید به چیزی تازه و هیجان‌انگیز دارید، باید بدانید که S.W.A.T. فقط به حدی قابل قبول است. داستان S.W.A.T. اساساً به این شکل است که ساموئل ال. جکسون به عنوان سرپرست یک تیم ویژه متشکل از پنج پلیس با روحیه و شجاعت منصوب می‌شود. مأموریت اصلی آنها، پس از تمام تمرینات و بررسی ویژگی‌ها و ساختار روانی شخصیت‌ها، این است که از فرار یک سلطان مواد مخدر زندانی جلوگیری کنند، چرا که این فرد به هر کسی که بتواند او را از بازداشت پلیس آزاد کند، پاداش نقدی کلانی پیشنهاد می‌دهد. در ادامه، تصادف‌ها، خیانت‌ها و بازگشت شخصیتی از گذشته به داستان شکل می‌گیرد. در کنار سام، کالین فارل، میشل رودریگز، ال ال کول جی، جوش چارلز و برایان ون هولت حضور دارند. الیور مارتینز نقش شرور داستان را بازی می‌کند و جرمی رنر نیز یکی از شخصیت‌های غیرقابل کنترل خود را به تصویر می‌کشد. کارگردان کلارک جانسون هرگز از ریشه‌های تلویزیونی خود آزاد نمی‌شود، زیرا فیلم غالباً شبیه یک قسمت تلویزیونی بزرگ‌شده به نظر می‌رسد، اما ساختار اکشن او قابل قبول است و بازیگران خوبی دارد که مانع از غرق شدن فیلم در میان دیگر آثار ضعیف می‌شوند. کلمه کلیدی در اینجا "قابل قبول" است؛ این فیلم برای طرفداران فیلم‌های اکشن زمان‌گذران خوبی است، اما واقعاً احساس می‌شود که فیلم‌های اکشن در دهه گذشته پیشرفت زیادی نداشته‌اند. این واقعاً جای تأسف دارد، زیرا داستان پتانسیل زیادی داشت. نمره: ۶ از ۱۰.