فیلم Signs 2002

**آیا واقعاً درباره بیگانگان است؟** فیلم "Signs" به کارگردانی ام. نایت شیامالان (2002) درباره یک کشیش سابق مأیوس (مل گیبسون) است که به همراه پسر و دخترش و برادرش (خواکین فینیکس) در یک منطقه روستایی زندگی می‌کند. دلایل مأیوس بودن او به تدریج در طول داستان روشن می‌شود. هنگامی که یک دایره مرموز در مزرعه ذرت آنها کشف می‌شود، آنها در می‌مانند که آیا این یک...

**آیا واقعاً درباره بیگانگان است؟** فیلم "Signs" به کارگردانی ام. نایت شیامالان (2002) درباره یک کشیش سابق مأیوس (مل گیبسون) است که به همراه پسر و دخترش و برادرش (خواکین فینیکس) در یک منطقه روستایی زندگی می‌کند. دلایل مأیوس بودن او به تدریج در طول داستان روشن می‌شود. هنگامی که یک دایره مرموز در مزرعه ذرت آنها کشف می‌شود، آنها در می‌مانند که آیا این یک شوخی است یا یک حمله بیگانه! اگرچه داستان به احتمال حمله بیگانه‌ها می‌پردازد، اما تم اصلی فیلم ایمان است. دو دیدگاه کلی درباره زندگی وجود دارد: (1) اینکه زندگی و جهان یک تصادف بزرگ بی‌معنا هستند و شما فقط یک حشره ناچیز هستید که به زودی از وجود و یاد فراموش خواهید شد. و (2) اینکه طراحی هوشمندانه‌ای در جهان وجود دارد و اگرچه به نوعی خراب شده است، اما هنوز معنا، عشق، امید و هدف وجود دارد، حتی اگر در حال حاضر قادر به درک کامل آن نباشیم. فیلم به تضاد این دو دیدگاه متضاد می‌پردازد. همه ما در قلب خود با این دو موضع درگیر هستیم؛ این تضاد بین جسم و روح است. از یک طرف، ما می‌خواهیم به موضع دوم ایمان داشته باشیم، اما زندگی آنقدر چالش‌برانگیز است که وسوسه می‌شویم به موضع اول تسلیم شویم. این مبارزه‌ای است که شخصیت گیبسون در داستان با آن روبه‌رو است. او از خدا ناامید شده و در تاریکی سرگردان است؛ او فقط در حال گذراندن روزها است. لبخند او عمدتاً یک نقاب است. بسیاری از افراد فیلم را به خاطر یک نقص واضح در داستان درباره ضعف بیگانگان سرزنش می‌کنند، اما شیامالان آنقدر بااستعداد است که این موضوع را درک کند. این نشانه‌ای است از اینکه فیلم واقعاً درباره چیست. **هشدار اسپویلر** (ادامه ندهید مگر اینکه فیلم را دیده‌اید) شاید بیگانگان واقعاً بیگانه نباشند، بلکه شیاطینی از دنیای زیرین باشند که به دنیای فیزیکی حمله می‌کنند تا هرچه بیشتر قربانی بگیرند. این ایده که آنها بیگانه هستند، تنها یک فریب جمعی است و به یاد داشته باشید که شیطان "پدر دروغ‌ها" است. شواهد زیادی وجود دارد: سفینه‌های فضایی هرگز دیده نمی‌شوند، فقط نورهایی در آسمان وجود دارد. "بیگانگان" به وضوح دموکراتیک به نظر می‌رسند و سم‌های شکافته دارند. "روش ابتدایی" دفع بیگانگان در "سه شهر خاورمیانه" کشف می‌شود و آن آب مقدس است که معمولاً توسط کشیش‌های کاتولیک و اپیسکاپالی برای مقابله با تجلیات شیطانی استفاده می‌شود. دختر، بو، به عنوان "هدیه‌ای از خدا" توصیف شده که به آب ناپاک حساس است. نام او در زبان نروژی قدیم به معنای "زندگی" است و او قادر است سلاح زندگی لازم برای مقابله با خطر شیطانی را تشخیص دهد. سگ و پرنده به وضوح تسخیر شده بودند. دایره‌های مرموز نمادهای جادوگری هستند و ممکن است دروازه‌هایی به دنیای زیرین باشند. زمانی که کشیش مأیوس به خدا فریاد می‌زند که او را نفرت دارد، در واقع ایمان خود را نشان می‌دهد؛ زیرا او باید به خدا ایمان داشته باشد تا بتواند گفتگو کند. در آن لحظه دقیق، پسرش از حمله آسمی بهبود می‌یابد و مجری اخبار اعلام می‌کند که "بیگانگان" در حال عقب‌نشینی هستند. ببینید، ایمان دشمن را با دمی در میان پاهایشان فراری می‌دهد. همچنین شواهدی وجود دارد که شیاطین از نظر شخصی طبیعی هستند. "بیگانه" قفل شده در انباری دامپزشک به احساس گناه و ناامیدی که دامپزشک و کشیش بعد از مرگ همسر او را آزار می‌دهد، مرتبط است. به یاد داشته باشید که زمانی که فیلم به نمایش درآمد، شیامالان به عنوان پادشاه چرخش‌های داستانی شناخته می‌شد، اما فاش کردن اینکه ضعف بیگانگان آب است، دقیقاً یک چرخش ذهنی نبود، زیرا زمین 71٪ آب است و بیگانگان پیشرفته‌ای که می‌توانند در کهکشان سفر کنند، این را می‌دانند. علاوه بر این، بیگانگان به طرز عجیبی هیچ سلاح فیزیکی ندارند و به راحتی با یک در انباری به دام می‌افتند. بنابراین، منطقی است که شیامالان این چرخش را در فیلم پنهان کرده باشد. این چرخش این است که بیگانگان در واقع از نظر شیطانی هستند. من نمی‌گویم که نمی‌توانید فیلم را به عنوان یک فیلم حمله بیگانه‌ای تماشا کنید، بلکه می‌گویم که تفسیر شیطانی زیرین یک روش مشروع برای مشاهده مطالب است زیرا همه چیز به هم مرتبط است و به داستان کشیش مأیوس که به دنبال رستگاری است، مرتبط می‌شود. همچنین، من پیشنهاد نمی‌کنم که شما باید به خدا ایمان داشته باشید تا این فیلم را قدردانی کنید، که واضحاً اینطور نیست. **نتیجه‌گیری:** این یک فیلم با کیفیت از شیامالان است و در حد و اندازه "حس ششم" و "دهکده" قرار دارد. این فیلم 106 دقیقه طول می‌کشد و در شرق ایالت پنسیلوانیا فیلم‌برداری شده است. **امتیاز:** B+ این فیلم مورد علاقه من از ام. نایت شیامالان نیست، اما همچنین بدترین فیلم من هم نیست... این فیلم کمی بیش از یک ساعت و نیم است، اما به نظر می‌رسد خیلی طولانی‌تر باشد. مل گیبسون ("گراهام") یک کشیش سابق بیوه است که با دو فرزندش "مورگان" (روری کالتکین) و "بو" (ابیگیل برسلین) و برادرش "مریل" (خواکین فینیکس) در یک مزرعه زندگی می‌کند. زندگی آن‌ها به طور عادی پیش می‌رود تا اینکه یک صبح آنها دایره‌هایی در میان مزارع ذرت کشف می‌کنند. آنها ابتدا این دایره‌ها را به عنوان شوخی رد می‌کنند، اما وقتی گزارش‌های تلویزیونی از گسترش این پدیده در سراسر جهان می‌گویند، کنجکاو می‌شوند. اکنون با اضافه شدن صداهای شبانه و اتفاقات مرموز دیگر، خانواده شروع به مشکوک شدن می‌کنند که تحت نظر هستند و ناظر آنها دقیقاً خیرخواه نیست. ده دقیقه آخر داستان تا حدی این داستان را نجات می‌دهد، اما در بیشتر موارد فیلم به شدت کند است. در واقع عمل خاصی وجود ندارد؛ گیبسون و فینیکس رابطه خواهر و برادری جذابی نشان نمی‌دهند و بچه‌ها - که معمولاً یک کانال حیاتی برای داستان‌های ام. نایت شیامالان هستند - اینجا بسیار کمتر از آنچه باید دارند. این فیلم بیشتر دارای ملودرام است - داستان غم و اندوه همه چیز را از حس تهدید آرام و تدریجی دور می‌کند و من تمام شتاب داستان را به شدت ناپیوسته یافتم. این یک فیلم مناسب است، اما قطعاً بهترین کار هیچ‌کس نیست. این یکی از فیلم‌های محبوب من است و در بین دو فیلم برتر من در ژانر هیجان قرار دارد. "Signs" فیلمی نیست که معمولاً درباره بیگانگان باشد، بلکه تنها بر روی یک کشیش بیوه و خانواده‌اش تمرکز دارد، اما هنوز یکی از بهترین فیلم‌های ساخته شده است که می‌توانید بارها و بارها تماشا کنید و هرگز خسته نمی‌شوید. تماشای دوباره "Signs" شیامالان احساسات مشابهی را که بار اول دیدم به یادم آورد. فیلمنامه محکم است، طرح جذاب است و بازیگری، به‌ویژه از مل گیبسون، قوی است. خواکین فینیکس نیز به فیلم اضافه می‌کند و لحظات احساسی را با کمی شوخی سبک متعادل می‌کند. اما حتی با تمام این نکات مثبت، فیلم هنوز احساس می‌کند که چیزی کم دارد—یک جرقه که می‌توانست آن را واقعاً بزرگ کند. داستان به طور کامل از منظر خانواده روایت می‌شود که تنش و صمیمیت زیادی ایجاد می‌کند. با این حال، این همچنین باعث می‌شود که بیگانگان احساس کم‌عمق‌تری داشته باشند. ما هیچ چیز زیادی درباره نیت‌ها، رفتار یا حتی اینکه چرا به زمین حمله می‌کنند، یاد نمی‌گیریم. آن صحنه نهایی با بیگانه و کودک به‌ویژه جالب است. برخی نظریه‌ها می‌گویند که بیگانه در حال حمله نبوده بلکه ممکن است در حال نجات پسر بوده باشد. بیگانه خود را در برابر حمله شخصیت خواکین فینیکس دفاع نمی‌کند که این سوالاتی را درباره نیت واقعی‌اش ایجاد می‌کند. این ابهام لایه جالبی اضافه می‌کند اما همچنین به نظر می‌رسد که فرصتی از دست رفته برای داستان است تا عمیق‌تر بپردازد. به طور کلی، "Signs" فیلمی خوب ساخته شده است با تم‌های قوی از ایمان، خانواده و بقا.